|
Вопросы и ответы по КРОТу-2
|
|
| уц6сс | Дата: Четверг, 21.08.2014, 11:08 | Сообщение # 2131 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| при таком включении он не должен усиливать 96мв разбаланса я получил при а=200
теоретически подаём а=200 множим на 1000 делим на 2048 равно 97.6мв то есть что дали то и получили
зелёная подаем напряжения разболанса на R8 синяя снимаем на С7
проще ставим а=20 то есть 10мв отпаиваем по схеме R14 и подаем на вход усилителя смотрим напряжения разбаланса делим на 10 и получаем коэффициент в разах и переводим в децибелы по напряжению= 20 log раз
Сообщение отредактировал уц6сс - Четверг, 21.08.2014, 12:07 |
| |
| |
| real | Дата: Четверг, 21.08.2014, 12:54 | Сообщение # 2132 |
|
Полковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 195
Статус: Offline
| Цитата Andrew (  ) В принципе если Крот будет мерить Ку усилителя то можно и дальше пойти, Крот запросто может и АЧХ и фазовую характеристику усилителя снять. Для этого все есть.. smile
Сначала выясняем что с каскадом RX все в порядке. Потом выясняем что с TX творится. А потом АЧХ и прочее.
Ну еще правда подпилить софт... 
Ну а пока этого всего нет тут только Andrew может помоч.
Тоесть как- то так:
1. Настраиваем Zero ADC в ручную поближе к 0.
2. Замыкаем вход RX на GND прямо в разъеме датчика.
3. Выставляем Gain = какой - то. Я так понимаю лучше 3 (если валит шум - увидим его потом как не стабильные показания).
4. Выставляем частоту датчика = какая -то (усилок не очень линейный)
5. Заходим в меню компенсации разбалланса. Выставляем A = какой -то.
В показаниях разбалланса при этом всем должно быть такое то число +- сколько-то. Что говорит о том, что каскад RX работает правильно, И коэффициент усиления у него то же правильный.
Добавлено (21.08.2014, 12:54)
---------------------------------------------
Цитата уц6сс ( ) при таком включении он не должен усиливать
Сообщение отредактировал real - Четверг, 21.08.2014, 13:05 |
| |
| |
| alxv | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:04 | Сообщение # 2133 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) alxv, посмотри пик при C3=22n R7=2.2k C6=22p, для MCP601
и C3=33n R7=2.2k C6=22p для
Эхх, и задал же уц6сс загадку...
Андрей, по твоему вопросу пик при C3=22n R7=2.2k C6=22p, для MCP601 11800,
пик при C3=33n R7=2.2k C6=22p, для MCP601 9700
Но!, - разница в уровнях напряжения на выходе c R7 что для 10кгц, что для 11кгц, что для 33n, что для 22n - во всех случаях не превышает 5% от уровня выходного сигнала на входе АТХмеги. Что это дает? Это, по моему мнению, значит что не сильно важно какого номинала элементы ставить в усилителе, влияет на результат совсем другое, а именно источник сигнала, приемная катушка и сигнал с неё. Вот и проявляется то, о чем все время говорится - катушка нужна хорошая - Как только ставим резонансный контур с приемной катушкой на входе - результат определяется частотой резонанса (результат, с учетом задавленной добротности, почти в 10 раз больше чем без резонанса)
без резонанса - вроде все понятно и предсказуемо:
всё, можете критиковать, я наигрался с моделированием этой части схемы )))))
Сообщение отредактировал alxv - Четверг, 21.08.2014, 14:11 |
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 21.08.2014, 14:20 | Сообщение # 2134 |
 Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7545
Статус: Offline
| Критиковать не чего, Все понятно. я Так думаю лучьше ставить 22н если крот на 10 кгц.. Спасибо!
|
| |
| |
| уц6сс | Дата: Четверг, 21.08.2014, 16:49 | Сообщение # 2135 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Цитата alxv ( ) значит что не сильно важно какого номинала элементы ставить в усилителе, влияет на результат совсем другое, а именно источник сигнала, приемная катушка и сигнал с неё.
надо и нам если есть возможность проверить нашу передачу может с ней всё ок я не спорю так как нечем проверить но я заметил при уменшении разности мой кротан начинает подрабатывать неплохо бы проверить на разных частотах потаму что могут отличатся параметры
|
| |
| |
| alxv | Дата: Четверг, 21.08.2014, 17:46 | Сообщение # 2136 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) я Так думаю лучше ставить 22н если крот на 10 кгц.. Спасибо!
Если крот на 10 кгц ТХ, то зачем тестировались условия работы приемника на приеме в частоте передатчика? разноса частот не планируется как раньше на 1.5-2 кгц вниз от частоты передатчика?
уц6сс, не совсем понял твою мысль, написанную в 2 абзацах предыдущего сообщения (№2135)... ты хотел сказать, что твой крот при уменьшении разноса tx-rx работает лучше? а в фортуне и квазаре все таки разносят на 0.8 и 1.8 и на то есть причина убирания шумов?
|
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 21.08.2014, 17:48 | Сообщение # 2137 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7545
Статус: Offline
| Цитата Andrew разноса частот не планируется как раньше на 1.5-2 кгц вниз от частоты передатчика?
Разнос резонансных частот скорее делаться для стабильности катушки!
Отдельный контроллер на тх не правильное решение единственное оправдание такого решения я вижу в снижении шумов в измерительном контроллере. И насчет синуса, Крот единственный МД (по крайней мере я не встречал другого), где реально раскачка происходит синусом, В Квазарах и Фортунах прямоугольным сигналом..
А насчет влияния резонансной катушки на АЧХ приемного тракта alхv не учел такого понятия как добротность потому у него и получился такой острый АЧХ на первой картинке, с такой АЧХ удержать фазу будет очень не просто...При моделировании нужно было бы в контур последовательно резистор поставить где-то 100-200 ом
|
| |
| |
| уц6сс | Дата: Четверг, 21.08.2014, 17:54 | Сообщение # 2138 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Цитата alxv ( ) ты хотел сказать, что твой крот при уменьшении разноса tx-rx работает лучше? |
| |
| |
| Andrew | Дата: Четверг, 21.08.2014, 17:59 | Сообщение # 2139 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7545
Статус: Offline
| Цитата уц6сс ( ) я так предпологаю что на это влияет фазовые шумы тх
Хотя проверить не сложно, отключите ток в ТХ и проверьте.
|
| |
| |
| уц6сс | Дата: Четверг, 21.08.2014, 18:07 | Сообщение # 2140 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) Не думаю, просто вы увеличиваете усиление приемного тракта до уровня этих самых шумов. |
| |
| |
| alxv | Дата: Пятница, 22.08.2014, 08:28 | Сообщение # 2141 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) А насчет влияния резонансной катушки на АЧХ приемного тракта alхv не учел такого понятия как добротность потому у него и получился такой острый АЧХ на первой картинке, с такой АЧХ удержать фазу будет очень не просто...При моделировании нужно было бы в контур последовательно резистор поставить где-то 100-200 ом
Андрей, как пробовал учесть именно это понятие - невнимательно читал мое сообщение и не смотрел на схему.... (там как раз 100ом и стоит "сопротивление источника сигнала", уже от 30 приемлемо, но нормально 50-150ом, можно было бы отдельно вынести такой элемент как резистор, но результат моделирования тот же):
Цитата alxv ( ) (результат, с учетом задавленной добротности, почти в 10 раз больше |
| |
| |
| Andrew | Дата: Пятница, 22.08.2014, 09:52 | Сообщение # 2142 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7545
Статус: Offline
| Цитата alxv ( ) невнимательно читал мое сообщение и не смотрел на схему.... |
| |
| |
| уц6сс | Дата: Пятница, 22.08.2014, 13:52 | Сообщение # 2143 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| Цитата Andrew ( ) Все это для того чтоб побольше "задавить" частоту 6.5кГц
Сообщение отредактировал уц6сс - Пятница, 22.08.2014, 21:33 |
| |
| |
| Andrew | Дата: Пятница, 22.08.2014, 15:07 | Сообщение # 2144 |
|
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 7545
Статус: Offline
| На этой частоте "АСИ" работают..)))
|
| |
| |
| уц6сс | Дата: Пятница, 22.08.2014, 15:10 | Сообщение # 2145 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 126
Статус: Offline
| а понял чтоб не мешали надо добавить эту частоту на передачу чтоб подальше удирали
Сообщение отредактировал уц6сс - Пятница, 22.08.2014, 21:34 |
| |
| |
